アイダ設計の断熱性能は？UA値や評判を徹底解説

アイダ設計の断熱性能について、詳しく知りたいと考えているのではないでしょうか。

マイホームを検討する際、特にローコスト住宅で気になるのが、日々の快適さや光熱費に直結する断熱性能です。

アイダ設計は価格の魅力で多くの人々に選ばれていますが、その一方で、UA値やC値といった専門的な指標がどのレベルにあるのか、標準仕様で本当に十分なのか、といった疑問や不安を感じる方も少なくありません。

また、インターネット上では、実際に建てた方からの評判として、寒い、後悔したといった声も見受けられるため、より一層慎重になるのは当然のことでしょう。

家づくりは一生に一度の大きな買い物ですから、価格だけでなく性能面もしっかりと納得した上で決断したいものです。

この記事では、アイダ設計の断熱性能の標準仕様から、ZEH基準への対応、さらに性能を向上させるためのオプションやその価格に至るまで、網羅的に情報をまとめています。

あなたの疑問や不安を解消し、後悔のない家づくりを実現するための一助となれば幸いです。

 

 

 

アイダ設計の断熱性能を標準仕様から徹底解説

標準仕様で使われる断熱材は高性能グラスウール

アイダ設計の住宅における断熱性能の根幹を支えているのが、標準仕様で採用されている断熱材です。

現在、主力商品である「BRAVO（ブラーボ）」シリーズでは、壁と天井に高性能グラスウールが使用されています。

グラスウールは、ガラスを主原料とした繊維状の断熱材であり、多くの住宅で採用実績のあるポピュラーな素材といえるでしょう。

その中でも「高性能」と付くものは、従来のグラスウールよりも繊維を細くすることで、同じ厚みでもより多くの空気を含むことができ、高い断熱効果を発揮します。

具体的には、壁には高性能グラスウール16K（密度が1立方メートルあたり16kg）を90mmの厚さで充填し、天井には同じく高性能グラスウール16Kを155mmの厚さで敷き詰める仕様が標準です。

床下に関しては、ポリスチレンフォームという板状の断熱材が採用されており、これもまた一般的な住宅で広く使われている断熱材の一つです。

これらの断熱材を適材適所に配置することで、家全体を魔法瓶のように包み込み、外気の影響を受けにくい構造を目指しています。

重要なのは、単に断熱材の種類だけでなく、その「密度」と「厚み」です。

アイダ設計の標準仕様は、コストを抑えつつも、国が定める省エネ基準をクリアするための仕様となっており、ローコスト住宅の中では標準的な仕様といえるでしょう。

ただし、グラスウールはその性能を最大限に発揮するために、丁寧な施工が不可欠です。

隙間なくきっちりと充填されていなければ、そこから熱が逃げたり、壁内結露の原因になったりする可能性があります。

そのため、アイダ設計がどのような施工品質で断熱材を取り扱っているかという点も、性能を判断する上で考慮すべきポイントになります。

断熱材の種類と特徴

住宅に使われる断熱材には、いくつかの種類があります。

アイダ設計で標準採用されているグラスウールは「繊維系断熱材」に分類されます。

このように、断熱材にはそれぞれ一長一短があります。

アイダ設計は、コストパフォーマンスと入手安定性に優れたグラスウールとポリスチレンフォームを標準仕様として選択しているのです。

これは、多くの人に手の届きやすい価格で住宅を提供するための合理的な判断と言えるでしょう。

気になるUA値は断熱等級5をクリア

住宅の断熱性能を客観的に示す指標として、UA値（外皮平均熱貫流率）があります。

この数値は、建物内部の熱がどれくらい外へ逃げやすいかを表しており、数値が小さいほど断熱性能が高いことを意味します。

アイダ設計の断熱性能を評価する上で、このUA値は非常に重要な判断材料となります。

公式サイトや資料によると、アイダ設計の標準仕様におけるUA値は「0.6W/㎡・K以下」とされています。

この数値は、2022年に改訂された国の基準において「断熱等級5」に相当するレベルです。

断熱等級5は、2025年から新築住宅に義務化される省エネ基準（断熱等級4）を上回る性能であり、現在の日本の住宅においては、決して低い性能ではありません。

具体的に断熱等級5がどの程度のレベルかというと、暖房や冷房の効率が良く、年間の光熱費を一定程度削減できる効果が期待できる水準です。

真冬の厳しい寒さや真夏の猛暑においても、外気の影響をある程度遮断し、室内を快適な温度に保ちやすくなります。

つまり、アイダ設計の標準仕様は、国が求める基準をクリアし、一定の快適性を確保できるレベルにあると言えます。

ただし、ここで注意したいのは、UA値はあくまで設計上の計算値であるという点です。

実際の断熱性能は、前述した施工の質によって左右されるため、設計通りの性能が100%発揮されるとは限りません。

また、より高い断熱性能を求める人にとっては、UA値0.6という数値は物足りなく感じる可能性もあります。

例えば、北海道などの寒冷地で推奨されるG2グレード（HEAT20）のUA値は0.46W/㎡・K、さらに高性能なG3グレードでは0.26W/㎡・Kといった、より厳しい基準が設けられています。

アイダ設計の標準仕様は、あくまで全国一律の基準値をクリアするものであり、最高レベルの断熱性を追求したものではない、という点は理解しておく必要があるでしょう。

価格を抑えながらも、国の定める新しい基準をクリアしている点は、アイダ設計の大きな特徴の一つです。

ZEH基準への適合状況

近年、住宅業界で注目されているキーワードが「ZEH（ゼッチ）」です。

ZEHとは、Net Zero Energy House（ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス）の略称で、年間の一次エネルギー消費量をおおむねゼロ以下にすることを目指した住宅のことを指します。

これを実現するためには、高い断熱性能を前提として、省エネ性能の高い設備（給湯器や空調など）と、エネルギーを創り出す設備（太陽光発電システムなど）の導入が必要不可欠です。

アイダ設計の断熱性能を考える上で、このZEH基準にどう対応しているかは重要なポイントです。

結論から言うと、アイダ設計の標準仕様のままではZEH基準を満たすことはできません。

ZEH基準で求められるUA値は、地域区分によって異なりますが、例えば東京などが含まれる6地域では0.6W/㎡・K以下と定められています。

アイダ設計の標準仕様のUA値は0.6W/㎡・K以下なので、断熱性能の基準値はクリアしています。

しかし、ZEHの認定を受けるためには、UA値の基準をクリアするだけでなく、「再生可能エネルギー等を除いた一次エネルギー消費量を、省エネ基準から20%以上削減」するという、もう一つの厳しい条件をクリアしなくてはなりません。

これには、高効率な空調設備やLED照明、高性能な給湯器などの導入が必須となります。

さらに、太陽光発電システムなどの創エネ設備を設置して、消費するエネルギーを自ら創り出す必要もあります。

アイダ設計では、これらのZEH基準に対応するために、「高断熱パック」をはじめとするオプションが用意されています。

このオプションを選択し、太陽光発電システムなどを追加することで、ZEH基準に適合した住宅を建てることが可能になります。

つまり、アイダ設計は「標準仕様ではZEHではないが、オプションによってZEH対応が可能」というスタンスです。

これは、初期費用を抑えたい人には標準仕様を、環境性能や将来の光熱費を重視する人にはZEH仕様を、という形で選択肢を提供していると解釈できます。

これから家を建てるにあたり、補助金制度の活用や、将来にわたるエネルギーコストの削減を重視するならば、ZEH仕様へのグレードアップを検討する価値は十分にあるでしょう。

C値（気密性）の目標値と実態

住宅の快適性や省エネ性能を語る上で、断熱性能（UA値）と並んで重要なのが「気密性能」です。

気密性能はC値（相当隙間面積）という指標で表され、家にどれくらいの隙間があるかを示します。

このC値が小さいほど隙間が少なく、気密性が高い家ということになります。

なぜ気密性が重要かというと、いくら高性能な断熱材を使っても、家に隙間だらけでは、そこから熱が逃げたり、外気が侵入したりしてしまい、断熱材の効果が半減してしまうからです。

また、計画的な換気を正しく機能させるためにも、高い気密性は不可欠です。

それでは、アイダ設計のC値はどの程度なのでしょうか。

実は、現在の日本の建築基準ではC値に関する明確な基準値は設けられておらず、ハウスメーカーが自主的に目標値を設定したり、測定を実施したりしているのが現状です。

そして、アイダ設計では、C値の全棟測定は標準では行っておらず、公式サイトなどでもC値の目標値は公表されていません。

これは、ローコストメーカーでは珍しいことではありません。

C値の測定には専門の機材と人員が必要で、コストがかかるため、価格を抑えるために省略されることが多いのです。

この点については、アイダ設計の断熱性能を考える上での一つのウィークポイントと捉えることもできます。

UA値が設計上の性能を示すのに対し、C値は施工の精度を直接的に示す数値です。

C値を測定しないということは、現場の職人の技術や丁寧さによって、気密性能にばらつきが生じる可能性があることを意味します。

一般的に、高気密・高断熱を謳うハウスメーカーでは、C値1.0㎠/㎡以下を一つの目安としており、中には0.5㎠/㎡以下といった非常に高いレベルを目指している会社もあります。

アイダ設計で建築を検討する場合、気密性について不安を感じるのであれば、営業担当者や設計士にC値に対する考え方や、気密性を高めるための施工上の工夫（気密シートの施工方法など）について、具体的に質問してみることが重要です。

また、施主の希望と費用負担で気密測定を実施することも可能な場合がありますので、その可否や費用について確認してみるのも一つの手でしょう。

意外な盲点である窓の性能

住宅の断熱性能を考えるとき、壁や天井の断熱材にばかり目が行きがちですが、実は家全体の熱の出入りにおいて最も大きな割合を占めるのが「窓」です。

冬には室内の暖かい熱の約6割が窓から逃げ、夏には外の暑い熱の約7割が窓から侵入すると言われています。

したがって、アイダ設計の断熱性能を評価する上で、窓の仕様は極めて重要なチェックポイントとなります。

アイダ設計の標準仕様では、窓のサッシには「アルミ樹脂複合サッシ」が採用されています。

これは、室外側に耐久性の高いアルミを、室内側に熱を伝えにくい樹脂を使用したハイブリッド構造のサッシです。

一昔前の住宅で主流だったアルミサッシに比べると、格段に断熱性能が高く、結露の発生を大幅に抑えることができます。

そして、窓ガラスには「Low-E複層ガラス（アルゴンガス入り）」が標準で採用されています。

これは、2枚のガラスの間に乾燥した空気層（または熱伝導率の低いアルゴンガス）を設け、さらに片側のガラス表面にLow-E膜（特殊金属膜）をコーティングしたものです。

このLow-E膜が、夏の日差し（日射熱）を反射して室内の温度上昇を抑え、冬は室内の暖房熱が外に逃げるのを防ぐ働きをします。

この「アルミ樹脂複合サッシ＋Low-E複層ガラス（アルゴンガス入り）」という組み合わせは、現在の日本の新築住宅においては、比較的標準的な仕様と言えるでしょう。

断熱等級5をクリアするためには、少なくともこのレベルの窓性能が必要となります。

しかし、断熱性能をさらに追求するのであれば、より高性能な選択肢も存在します。

例えば、サッシの素材をすべて樹脂にした「樹脂サッシ」や、ガラスを3枚にした「トリプルガラス」などです。

特に樹脂サッシは、アルミ樹脂複合サッシよりもさらに熱伝導率が低く、結露防止効果や断熱性能に優れています。

アイダ設計では、これらの高性能な窓もオプションで選択することが可能です。

もし、寒さの厳しい地域に住んでいる、あるいは結露を徹底的に防ぎたい、より高い省エネ性能を求めたい、といった希望がある場合は、窓のグレードアップを検討する価値は十分にあります。

家の快適性は、壁の断熱材だけでなく、窓の性能に大きく左右されるということを覚えておきましょう。

 

 

 

アイダ設計の断熱性能に関する評判と改善策

「寒い」「後悔した」という評判の真相は？

アイダ設計を検討する際に、インターネットの口コミサイトやブログなどで「アイダ設計の家は寒い」「建てて後悔した」といったネガティブな評判を目にすることがあります。

低価格が魅力である一方で、こうした声を聞くと、本当に大丈夫なのかと不安になってしまいますよね。

こうした評判が生まれる背景には、いくつかの理由が考えられます。

第一に、過去の仕様の家に関する評判である可能性です。

住宅の省エネ基準は年々厳しくなっており、現在のアイダ設計の標準仕様（断熱等級5）は、数年前の基準と比べると格段に性能が向上しています。

例えば、10年以上前に建てられた家であれば、現在の基準から見ると断熱性能が低く、「寒い」と感じるのは当然かもしれません。

古い情報と現在の情報を混同しないように注意が必要です。

第二に、気密性の問題が挙げられます。

先述の通り、アイダ設計ではC値（気密性）の測定を標準で行っていません。

そのため、施工の精度によっては隙間が多くなり、設計通りの断熱性能が発揮されずに「寒い」と感じるケースがあり得ます。

特に、コンセント周りや窓サッシの取り付け部など、細かい部分の気密処理が不十分だと、そこから冷気が侵入し、寒さの原因となります。

これは、ローコストメーカー全般に共通する課題とも言えるでしょう。

第三に、個人の期待値とのギャップです。

「高気密・高断熱」という言葉のイメージから、魔法瓶のように常に快適な室温が保たれると過度に期待してしまうと、現実とのギャップに「後悔した」と感じるかもしれません。

アイダ設計の標準仕様は、あくまで国の定める省エネ基準をクリアするレベルであり、最高級の断熱性能ではありません。

この点を理解せずに建ててしまうと、期待外れに終わる可能性があります。

最後に、間取りの影響も無視できません。

例えば、大きな吹き抜けや、北側に大きな窓を設けるといった間取りは、開放感がある一方で、熱が逃げやすく、寒さを感じやすい傾向にあります。

断熱性能は建物の仕様だけでなく、設計プランにも大きく左右されるのです。

これらの評判を鵜呑みにするのではなく、なぜそうした声が上がるのか、その背景を理解することが重要です。

そして、現在の仕様はどうなっているのか、自分の場合はどうすれば寒さや後悔を防げるのかを具体的に検討していくことが、賢明な家づくりにつながります。

オプションで選べる高断熱パックとは

アイダ設計の標準仕様の断熱性能では少し物足りない、もっと快適で省エネな暮らしを実現したい、と考える人のために用意されているのが、オプションの「高断熱パック」です。

これは、標準仕様から断熱性能をグレードアップさせるための選択肢であり、ZEH基準への適合を目指す場合などにも活用されます。

高断熱パックの内容は、断熱材の性能向上と、窓の性能向上が主な柱となっています。

具体的にどのようなアップグレードがなされるのか、その中身を見ていきましょう。

断熱材のアップグレード

高断熱パックを選択すると、まず壁や天井に使用される断熱材が変更・強化されます。

一つの例として、壁の断熱材に現場で発泡させる硬質ウレタンフォーム（吹付け断熱）を採用するケースがあります。

吹付け断熱は、柱や間柱に直接スプレー状の断熱材を吹き付けていく工法です。

液体が隙間なく充填された後に発泡して硬化するため、グラスウールのようなマット状の断熱材と比べて隙間ができにくく、高い気密性を確保しやすいという大きなメリットがあります。

これにより、断熱性能（UA値）の向上だけでなく、気密性能（C値）の向上も期待できます。

また、天井裏の断熱材も、より厚みを増したものや、高性能な素材に変更されるなど、家全体を包む断熱層が強化されます。

窓・サッシのアップグレード

断熱性能のボトルネックとなりやすい窓についても、高断熱パックでは性能向上が図られます。

標準仕様の「アルミ樹脂複合サッシ」から、より熱を伝えにくい「樹脂サッシ」への変更が代表的なアップグレードです。

樹脂サッシは、寒さの厳しい北欧や北米で広く普及しており、国内でも北海道や東北地方では標準的な仕様となりつつあります。

結露の発生を劇的に抑え、窓際のひんやりとした冷気を大幅に軽減する効果があります。

さらに、ガラスを「トリプルガラス（3層ガラス）」にすることも可能です。

Low-E複層ガラスよりもさらに一枚ガラスと空気層が増えることで、断熱性能は飛躍的に向上します。

これらのアップグレードを組み合わせることで、UA値を0.5W/㎡・K以下、さらにはHEAT20 G2グレードの0.46W/㎡・Kといった高いレベルを目指すことが可能になります。

標準仕様で物足りなさを感じる場合や、将来の光熱費、住まいの快適性をより重視する場合には、この高断熱パックは非常に有効な選択肢となるでしょう。

オプション追加にかかる価格の目安

アイダ設計で断熱性能の向上を目指す際、最も気になるのがオプション追加にかかる費用です。

「高断熱パック」や個別のアップグレードが、具体的にいくらくらいの価格になるのかは、家づくりの総予算を考える上で非常に重要な要素となります。

まず大前提として、オプション価格は家の大きさ（延床面積）、間取り、選択する仕様のグレードによって大きく変動するため、一概に「いくらです」と断言することはできません。

ここで示すのは、あくまで一般的な目安としての価格帯です。

高断熱パックのように、断熱材と窓をセットでグレードアップする場合、30坪程度の一般的な住宅で、おおよそ100万円から200万円程度の追加費用がかかることが多いようです。

これには、壁を吹付けウレタン断熱に変更し、窓を樹脂サッシ（Low-E複層ガラス）にアップグレードするといった内容が含まれることが一般的です。

さらに、ZEH仕様を目指して太陽光発電システムや高性能な設備（エコキュートなど）を追加する場合は、これに加えてさらに150万円から250万円程度の費用が必要になるでしょう。

個別のオプションで見ていくと、以下のような価格感が一つの参考になります。

これらの価格は、あくまで個別のアップグレードを行った場合の概算です。

例えば、家全体の窓の数や大きさが多ければ、窓のアップグレード費用は当然高くなります。

重要なのは、これらの初期投資を、将来にわたって得られるメリットと比較検討することです。

断熱性能を向上させることで、月々の光熱費を削減できます。

仮に月々の光熱費が5,000円安くなるとすれば、年間で6万円、20年間で120万円の節約になります。

また、快適な室温環境が健康にもたらすプラスの効果や、結露によるカビの発生リスクを抑え、家の寿命を延ばす効果なども考慮に入れるべきでしょう。

オプションを追加すると、当初の予算からはみ出してしまうかもしれませんが、長期的な視点（ライフサイクルコスト）で考えたときに、本当にお得な選択はどちらなのかを冷静に判断することが求められます。

正確な金額については、必ずアイダ設計の担当者に見積もりを依頼し、詳細な内訳を確認するようにしてください。

他のローコスト住宅メーカーとの性能比較

アイダ設計の断熱性能が、他のローコスト住宅メーカーと比較してどの位置にあるのかを知ることは、客観的な判断を下す上で非常に役立ちます。

ここでは、代表的なローコストメーカーであるタマホーム、アキュラホーム、アイフルホームなどを例に、断熱性能（特にUA値と窓の仕様）を比較してみましょう。

ただし、各社の仕様は頻繁に更新されるため、最新の情報は必ず各社の公式サイトやカタログで確認することが重要です。

以下の表は、一般的な標準仕様を基にした比較のイメージです。

ハウスメーカー	UA値（目安）	標準の窓サッシ	標準の窓ガラス	特徴
アイダ設計	0.6 W/㎡・K 以下	アルミ樹脂複合	Low-E複層（アルゴンガス入）	断熱等級5をクリア。オプションで性能向上可能。
タマホーム	0.45 W/㎡・K 前後	樹脂サッシ	Low-E複層（アルゴンガス入）	標準で高い断熱性能（HEAT20 G2水準）。
アキュラホーム	0.6 W/㎡・K 以下	アルミ樹脂複合	Low-E複層	ZEH基準を標準で見据えた仕様。
アイフルホーム	0.46 W/㎡・K 以下	樹脂サッシ	Low-E複層（アルゴンガス入）	LIXILグループの強みを活かし、標準で高い性能。

この比較表から分かるように、アイダ設計の断熱性能は、ローコストメーカーの中では「標準的」な位置づけにあると言えます。

UA値0.6という数値は、国が2025年に義務化する基準（断熱等級4）をクリアし、さらにその上の断熱等級5に適合するレベルです。

一方で、タマホームやアイフルホームのように、標準仕様でさらに上のHEAT20 G2グレード（UA値0.46前後）をクリアしているメーカーも存在します。

これらのメーカーは、標準で樹脂サッシを採用するなど、断熱性能をより重視した家づくりを行っています。

ただし、当然ながら、標準仕様の性能が高ければ、その分、建物の本体価格も高くなる傾向にあります。

アイダ設計の強みは、まず価格を抑えた標準仕様があり、施主の希望や予算に応じてオプションで性能を高めていけるという「柔軟性」にあると言えるでしょう。

最初から高性能な仕様がパッケージになっているメーカーと、必要な分だけ性能を足していくことができるメーカー、どちらが自分たちの家づくりに合っているかを検討することが大切です。

比較検討する際には、単にUA値の数字だけを見るのではなく、その数値がどのような仕様（断熱材の種類や厚み、窓の性能など）によって実現されているのか、その上で価格がいくらなのかを総合的に判断する必要があります。

満足度を高めるために知っておくべきこと

アイダ設計で家を建て、断熱性能に対する満足度を高めるためには、契約前にいくつか知っておくべき重要なことがあります。

これらを理解し、実践することで、「こんなはずではなかった」という後悔を未然に防ぐことができます。

1. 標準仕様の性能レベルを正しく理解する

まず最も大切なのは、アイダ設計の標準仕様が持つ断熱性能のレベルを正確に把握することです。

UA値0.6という数値は「断熱等級5」に相当し、決して低い性能ではありません。

しかし、これはあくまで「現在の日本の新築住宅における標準的なレベル」であり、最高の性能ではないことを理解する必要があります。

過度な期待はせず、この性能で自分のライフスタイルや居住地域の気候に合っているかを冷静に判断しましょう。

2. 自分の「ものさし」を持つ

「暖かい家」「快適な家」の基準は人それぞれです。

寒がりの人もいれば、暑がりの人もいます。

今住んでいる家の温熱環境と比較してどうなのか、モデルハウスや完成見学会に足を運び、冬や夏に実際の建物を体感してみることが非常に重要です。

特に、冬の朝方の室温や、窓際のひんやり感、暖房を切った後の室温の低下具合などを実際に体感することで、自分にとって必要な断熱性能のレベルが見えてきます。

3. 施工品質の重要性を認識する

どれだけ高性能な断熱材や窓を使っても、施工がずさんでは意味がありません。

特に、気密性（C値）を公表していないアイダ設計においては、現場の施工品質が性能を大きく左右します。

担当者に対して、断熱材の施工方法や気密処理について、どのような基準で、どのようにチェックを行っているのかを具体的に質問しましょう。

可能であれば、建築中の現場を見学させてもらい、自分の目で確かめることも有効です。

4. オプションの検討は惜しまない

もし標準仕様に少しでも不安を感じるなら、オプションによる性能アップを積極的に検討すべきです。

断熱性能に関する工事は、家が完成してからではリフォームが非常に困難で、費用も高額になります。

初期投資はかかりますが、窓を樹脂サッシにする、断熱材をグレードアップするといった対策は、将来の光熱費削減と快適な暮らしへの投資と捉えましょう。

どこにお金をかけ、どこを節約するのか、優先順位を明確にすることが大切です。

5. 間取りの工夫で断熱性を補う

断熱性能は、間取りの工夫によっても高めることができます。

例えば、日射取得を考えて南側に大きな窓を配置する、熱が逃げやすい北側の窓は小さくする、あるいは設置しない、といった設計上の配慮です。

吹き抜けを設ける場合は、シーリングファンを設置して空気を循環させるなどの対策も有効です。

設計段階で、断熱性能に配慮した間取りの提案を依頼することも、満足度を高めるための重要なポイントです。

これらの点を踏まえ、アイダ設計の担当者と十分にコミュニケーションをとりながら家づくりを進めることが、後悔しないための最善策と言えるでしょう。

総括：後悔しないためのアイダ設計の断熱性能ガイド

これまで、アイダ設計の断熱性能について、標準仕様からオプション、評判、そして他社比較まで、様々な角度から詳しく見てきました。

最後に、この記事の要点をまとめ、後悔のない家づくりを実現するための最終チェックポイントをお伝えします。

アイダ設計の断熱性能は、標準仕様でUA値0.6以下、つまり断熱等級5をクリアしています。

これは、2025年から義務化される省エネ基準を上回るものであり、現在の住宅市場において決して見劣りする性能ではありません。

ローコストでありながら、国が定める新しい基準に対応している点は、アイダ設計の大きな魅力と言えるでしょう。

しかし、「寒い」「後悔した」という評判が一部に存在するのも事実です。

その背景には、気密性（C値）が公開されていないことによる施工品質のばらつきや、過去の古い仕様のイメージ、そして施主の期待値とのギャップなどが考えられます。

このギャップを埋め、満足のいく家を手に入れるためには、まず自分自身が「どのレベルの断熱性能を求めているのか」を明確にすることが何よりも重要です。

標準仕様で十分と判断するのか、それともオプションの「高断熱パック」などを利用して、より高い快適性や省エネ性を追求するのか。

その判断を下すためには、モデルハウスを体感し、光熱費のシミュレーションや長期的なライフサイクルコストを考慮に入れる必要があります。

アイダ設計は、価格を抑えたベースがあり、そこに自分の価値観に合わせて性能をプラスしていくことができる、柔軟性の高いハウスメーカーです。

断熱性能という家の根幹に関わる部分だからこそ、情報を鵜呑みにせず、担当者としっかり対話し、仕様や価格、そしてリスクを十分に理解した上で、最終的な決断を下してください。